لقد جُن جنون العالم تماما…
ذكرت صحيفة نيويورك بوست:
دخل ثلاثة رجال شواذ من كاليفورنيا التاريخ في عام 2017 عندما أصبحوا أول عائلة في الولاية تُدرج ثلاثة آباء في شهادة ميلاد.
تم تفصيل رحلتهم الإنجابية ومعركتهم القانونية ليصبحوا آباء للفتاة “بايبر” والتي تبلغ الآن 3 أعوام ، في كتاب “ثلاثة آباء و رضيع” (الصادر في 9 مارس عن كليس برس Cleis Press) ، والذي كتبه أحد آباءها وهو الدكتور إيان جينكينز.
لا يرى جينكينز وشريكيه، جيريمي هودجز والدكتور آلان مايفيلد ، أن أسرتهم والتي تضم الآن أيضًا ابنهم باركر البالغ سنة هي أسرة غير عادية.
من المثير للاهتمام ملاحظة أن الأشكال الوحيدة للعائلة التي يعارضها الغرب بشدة هي الزواج النووي وتعدد الزوجات. فإنهم في الأصل يحاربون الحشمة والأخلاق وليس “انتهاكات حقوق الإنسان” أو النظام الأبوي (الذكورية) .
يسمح هؤلاء المتطرفون تقريبًا بوجود أي نوع من العلاقات، بغض النظر عن العدد والنوع والأجناس وما إلى ذلك ، طالما أنه باسم “الحب”. بالنسبة لهم ، كل من يعارض أي علاقة هو في الواقع ضد الحب. قد يعاني الأطفال والمجتمع بأسره بسبب هؤلاء المنحرفين لكن هذه ليست مشكلة على الإطلاق طالما أننا هنا ندافع عن “الحب”!
ياله من أمر معقول أن يتم استخدام كلمة معنوية مثل “الحب” لمحاولة جعل جميع أنواع القذارة المنحطة ليست مقبولة فحسب بل جعلها أشياءً “يُحتفل بها” أيضا.
كم هو مثير للسخرية أنهم يدعون إلى الحب في حين أن قلوبهم متحجرة لدرجة أنهم ببساطة عاجزون عن استيعاب أو إبداء “الحب” بمعناه الحقيقي والأشمل. ربما يكون ما يشعرون به أقرب إلى الميل أو الافتتان أو الشهوة أو التعلق بدلاً من “الحب الحقيقي”.
على أي حال ، هؤلاء الناس عاجزون عن فهم ماهية الحب الحقيقي في النهاية.
أصدق الحب الذي يمكن لأي شخص أن يكنّه هو حبه لله تعالى.
ذات الصلة: حب المؤمن لربه لله سبحانه وتعالى
بالإضافة لهذا ولجعل الأمر أكثر تناقضاً، كيف يفسر هؤلاء منع امرأتين من الزواج من نفس الرجل في الغرب بالرغم من رغبتهما في الزواج منه وحبهما له؟ أليس هذا أسوأ نوع من العداء للحب؟ إذا كان رجل واحد هو “الحب الحقيقي” لأكثر من امرأة ، فلماذا لا تتاح لكلتيهما فرصة الزواج منه و”العيش في سعادة للأبد”؟ فقط فكروا في جميع النساء اللواتي يرغبن في رجل متزوج بالفعل ولكنهن غير قادرات على الزواج منه بسبب القانون.
من الواضح أن العالم الليبرالي يضطهد هؤلاء النساء المسكينات ويحرمهن من “حقهن” الأساسي في الزواج بمن يحبون.
في هذه المرحلة ، يتبقى أمام هؤلاء “الليبيراليين” خياران:
- إما أن يقبلوا أن هذا المنطق سليم وبالتالي يجب عليهم الانتفاض احتجاجًا والضغط على حكوماتهم لتقنين تعدد الزوجات ؛ أو
- أن يرفضوا شعاراتهم الخاصة بـ “الحب هو الحب” ، إلخ.
هذه معضلة بسيطة لا يمكنهم حلها!
الخيار الأول يعارض الحساسيات النسوية المعاصرة ، وكما نعلم جيدًا ، فإنهم خائفون جدا من الإساءة إلى النساء.
الخيار الثاني سيجبرهم على إعادة النظر في حركة الشواذ بأكملها، بالإضافة إلى إصلاحات قانون الزواج في العقد الماضي.
لسوء الحظ ، لن يكفي أي قدر من الحجج الواضحة القائمة على الأدلة المنطقية لتغيير رأيهم. إنهم ليسوا عقلانيين أو ثابتين على مبادئهم من البداية، ولم يكونوا أبدًا. سوف تسود قوانينهم الشريرة والظالمة ما دام المسلمون ضعفاء -أضف إلى المعادلة كل الأئمة الكيوت السيمب الذين يروجون للنسوية والليبرالية.
في هذه الأثناء، تضطر الأسر متعددة الزوجات لإخفاء حبها تحت وطأة اضطهاد الليبرالية. عليهم أن يعيشوا في خوف دائم من أن يتم اكتشافهم واضطهادهم بسبب حبهم ومن أن يتم تفريقهم عن أحبائهم.
––
